南部县公司商标续展的流程

公司的发展过程中，往往变更名称、变更地址都是很正常的事情。但是，公司名称地址变更后，商标要怎么处理呢？需要变更吗？

依据我国商标法第四十一条规定：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。而且在我国商标法第六章商标使用管理里面的第四十九条规定：南充商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正;期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。公司地址改变了，不做商标变更会有什么后果?给大家举例说明一下：

假如由企业A和B，企业B如果向商标局申请与企业A相同的商标，商标B肯定会被驳回。这时，企业B以商标连续三年未使用为由向商标局申请撤销企业A的商标。国家商标局予以受理后，会通知企业A在收到通知之日起2个月内提交其在最近三年内使用该商标的证据材料。商标局怎样通知企业A?

只有一个办法，通过邮寄方式寄到企业A在商标局备案的申请地址。但企业A已经搬迁，未能及时收到邮件，也就不能在两个月的期限内提交使用该商标的证据材料，商标局会视为企业A放弃商标A的专用权，最终会导致商标A被撤销。毋庸置疑，企业A所损失的绝不仅仅是一个商标而已，后期还有可能被B反诉商标侵权。所以企业在换名称或是地址的时候，一定要考虑到商标，而相对来说，商标变更的手续简单，费用较低，与之以后出现因商标变更而引起的经济损失相比，商标变更可谓是划算很多。以上就是关于公司地址名称变更后，注册商标应该怎么解决的问题。

南充商标注册之路是漫长的。在这个漫长的过程中，会有不同的状态。但近日，国家工商行政管理总局表示，商标注册复审期限将缩短至2018年底前6个月，这将缩短商标注册时间，简化程序。

1.经正式审查，申请手续齐全，按照规定填写申请文件的，由商标局发出受理通知书。

2.申请手续不齐全或者未按规定填写申请文件的，发给驳回通知书，予以退回，申请日期不予保留。

3.申请手续基本完备或者申请文件基本符合规定，需要补正的，由商标局发出《商标注册申请补正通知书》。申请人逾期改正并退回商标局的，保留申请日；逾期不改正或者逾期不改正的，由商标局发出驳回通知书并退回，申请日不予保留。

4.商标申请经正式审查合格后，进入实质审查。商标局经过实质审查，对符合商标法有关规定的商标申请，应当初步审查批准，并予以公告。

5.商标局认为商标注册申请的内容可以修改的，应当出具书面审查意见。申请人逾期答复的，商标局应当继续审查。

6.经初步审定的商标，由中国商标局在商标公告上予以公告。

7.自公告之日起三个月内，任何人均可以对中国商标局初步核准的商标提出异议。

8.无异议或者裁定不成立的，由中国商标局核准注册，发给商标注册证，在商标公告上公告；裁定成立的，不予核准注册。

9.在商标注册过程中，申请人对商标局驳回商标注册申请不服的，可以向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会决定是否批准注册，并书面通知申请人。当事人对商标局的裁定不服的，可以向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会作出终局决定，并书面通知当事人。

让小编为大家介绍：1、客户提交商标资料：申请人告知注册专员希望注册的商标名称与所属行业；

2、注册前查询：注册专员为商标名称进行免费查询(中英文)；

3、整理南充商标注册资料：申请人提供商标注册所需资料(可传真或扫描)至我公司；

4、提交商标局：我中心报件专员将商标注册申请资料报国家商标局；

5、拿到商标注册证：约20-30个工作日，国家商标局发受理通知书。通知书→商标实质审查(12个月)→商标公告(3个月)→颁发商标证书。商标注册流程细细品读，如果想要进行商标注册，可以全权委托我们。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为南充商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。