南充商标注册优先权，应注意哪些内容

南充商标注册优先权，应注意哪些内容

（1）商标申请日期。商标申请日期是指国家商标主管机关收到申请的日期，而不是指申请人向主管机关递交申请的日期。

（2）商标注册申请人欲享有优先权的，必须向《巴黎公约》某些有关成员国声明要求优先权，并且指明前一次申请的日期和受理第一次申请的国家，以及申请号。这是关于优先权的强制性规定。另外，巴黎公约成员国国内法还要求提供第一次的申请书副本和译本。

（3）声明要求优先权是以向巴黎公约成员提出的第一次申请为基础。这里涉及到两个方面的问题：其一，如果第一次申请遭到驳回之前，或申请人放弃第一次申请之前，申请人已经在第二次申请时声明要求优先权，那么，申请人要求的优先权仍具有效力；其二，如果上述第一次申请此时还没胡有成为要求优先权的根据，那么，第二次申请为第一次申请，其申请日应当优先权期间的起始日。在一般情况下，以上第二方面的情况是不常出现的。

（4）如果第一次申请商标注册的国家不是马德里协定成员国而是巴黎公约成员国如英国、日本等，只要申请人具备马德里商标国际注册的资格和条件，该申请人也有权利在申请商标国际注册声明在被指定保护的国家要求优先权。

我国企业在办理商标国际注册时，可以充分利用优先权原则。它可以使申请注册的商标能尽早地获得保护，从而禁止其他企业在相同或类似商品或服务上注册或使用相同或近似的商标。

公司注册商标五步走公司注册商标前，先找一家较权威的查询公司，因商标有可能与他人的相同/相近，因此查询可大大减少商标注册的风险，提高商标注册的把握性，下面公司注册小编给大家讲讲公司注册商标五步走：

1、商标查询找一家较权威的查询公司，查询您需要使用的商标是否与其他人相同或者相近的。

2、准备资料准备商标注册申请书；商标图样10张，长和宽不大于10厘米，不小于5厘米，商标图样方向不清的，应用箭头标明上下方；个人申请的，需出示身份证并递交复印件；企业申请的，出示营业执照并递交复印件。

3、开始申请（1）申请人的身份商标注册申请人须依法成立的企事业单位、社会团体、个人合伙、个体工商户、外国企业。（2）按商品、服务分类提出申请公司注册商标申请时，应按商品和服务分类表的分类确定使用商标的商品或服务类别；同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标的，应按不同类别提出注册申请。

4、申请日的确定由于中国商标注册采用申请在先原则，一旦和其他人发生商标权的纠纷，申请日在先的企业将受法律保护。因此确立申请日非常重要，申请日以商标局收到申请书的日期为准。

5、商标审查、初审公告、注册公告经商标局初审通过的商标，要在刊登公告三个月后误认提出异议才能够注册完成，该商标即受法律保护。已注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。有效期满，需继续使用的，可申请商标续展注册。

补发商标注册证及变更、转让、续展证明申请所须提交的材料有：

1、《补发商标注册证申请书》或《补发变更/转让/续展证明申请书》一份；

2、《商标代理委托书》一份，由申请人签字/盖章；

3、申请人如是公司需提供《营业执照》复印件一份，如是个人需提供身份证复印件一份；

4、办理补证手续的商标注册证书或变更/转让/续展证明复印件一份，如确实无法提交的，应提供遗失的商标注册证号及需要补发的证明种类；

5、补发商标注册证书的，还应提供商标图样5份，长和宽应不大于10CM，不小于5CM，指定颜色商标应提供彩色图样5份，并附加黑白墨稿1份，图样应当清晰、洁净。

注意事项：

1、申请人应在《商标公告》上刊登遗失声明； 

2、补证提交的商标图样必须是原注册商标的图样，不得改变；

3、所需时间：一般自申请之日起3-5个月。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。